첸백시-SM 2차 결렬로 소송 장기화 불가피

 

 

끝까지 간다! 정산 분쟁, 법정 전쟁!

 

 

 

 

2025년 10월 2일, 서울동부지법에서 열린 SM엔터테인먼트와 EXO 첸백시(첸·백현·시우민)의 6억 원대 계약이행 및 정산금 소송 2차 조정이 또다시 결렬됐어요.

 

1차 조정이 지난 9월에 이미 결렬된 상황이어서 이번 결과가 더욱 주목받았는데, 결국 법원에서 공식적으로 조정 불성립을 확정했습니다.

 

양측 모두 합의점을 찾지 못한 채 평행선을 달렸고, 이제 첸백시와 SM의 갈등은 조정 국면을 완전히 넘어서게 됐네요.

 

본격적인 본안 소송 단계로 접어들면서 법정에서 치열한 공방이 이어질 전망입니다. 단순한 내부 갈등이 아닌 법정 대결로 번진 만큼, 업계 전체가 이 사건의 향방을 주시하고 있어요.

 

 

 

 

이 분쟁의 시작은 2023년 첸백시가 SM을 상대로 정산 자료 미제공을 문제 삼으면서부터였어요.

 

전속계약 해지 통보와 함께 공정거래위원회 제소까지 이어지며 업계를 뜨겁게 달궜죠. 이후 전속계약은 유지되고 첸백시는 INB100에서 개인 활동을 하는 것으로 일단락됐지만, 진짜 문제는 그 다음이었습니다.

 

개인 매출의 10% 지급, 5.5% 유통 수수료율 등 세부 조건을 두고 양측의 주장이 완전히 엇갈렸어요. SM은 약속된 매출 배분을 첸백시가 위반했다고 주장하고, 첸백시는 오히려 SM이 수수료 약속을 지키지 않았다며 맞소송을 제기한 상황이에요.

 

결국 서로가 서로를 상대로 소송을 걸어버린 복잡한 구조가 되어버렸네요.

 

 

 

 

첸백시는 2016년부터 EXO 유닛 그룹으로 꾸준히 활동해왔고, 현재는 백현이 직접 설립한 INB100에서 개인 활동을 이어가고 있어요.

 

SM 입장에서는 첸백시가 본사에 지급하기로 한 매출 분배를 제대로 이행하지 않고 있다고 보고 있고, 첸백시 측은 정반대로 SM이 유통 수수료 약속을 어겼다며 6억 원대 정산금을 요구하고 있습니다.

 

이런 상황에서 첸백시의 독립적인 개인활동 권리와 소속사와의 관계가 K-pop 업계의 뜨거운 쟁점으로 떠올랐어요. 아티스트의 자유로운 활동 권리와 소속사의 계약상 권리가 충돌하는 대표적인 사례가 되어버렸네요.

 

팬들 사이에서도 의견이 분분한 상황이고, 업계 관계자들은 이 사건의 결과가 향후 아티스트-기획사 관계에 중요한 선례가 될 것이라고 보고 있어요.

 

 

 

 

법원에서 2차 조정 불성립을 공식화하면서 이제 정말 끝까지 가는 수밖에 없는 상황이 됐어요.

 

양측 모두 합의 의지가 거의 보이지 않아서 앞으로 법정에서 치열한 공방전이 펼쳐질 것으로 예상됩니다. 본안 소송으로 넘어간 이번 사건은 단기간에 해결되기 어려운 복잡한 양상을 보이고 있어요.

 

분쟁이 장기화되면서 팬덤은 물론 일반 대중들도 피로감을 느끼기 시작했고, 아티스트들의 음악 활동보다 법정 다툼에 더 관심이 집중되는 아이러니한 상황이 벌어지고 있네요.

 

이번 사건은 연예인과 대형 연예기획사 간의 또 다른 장기전 대립 구조를 보여주는 대표 사례로 여겨지고 있어요. 업계에서는 이 사건의 결과가 향후 아티스트-기획사 관계 설정에 중요한 기준점이 될 것이라고 분석하고 있습니다.

 

 

여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 함께 이야기 나눠요 💬😊

 

 

도움이 되셨다면 👍 공감 버튼 한번 눌러주세요!

여러분의 공감이 큰 힘이 됩니다 💪✨

 

 

 

 

------

요약정리

------

 

 

❏ 2차 조정 결렬

2025년 10월 2일 서울동부지법에서 열린 SM엔터테인먼트와 EXO 첸백시의 6억 원대 계약이행 및 정산금 소송 2차 조정이 결렬되었으며, 1차 조정에 이어 연이은 결렬로 본안 소송 단계로 돌입하게 되었다.

 

❏ 분쟁 발단 및 핵심 쟁점

2023년 첸백시가 SM을 상대로 정산 자료 미제공을 문제 삼으면서 시작된 분쟁으로, 개인 매출의 10% 지급과 5.5% 유통 수수료율 등 세부 조건을 두고 양측 주장이 엇갈리며 서로 상대방을 상대로 소송을 제기한 맞소송 구조가 되었다.

 

❏ 첸백시의 독립 활동

첸백시는 현재 백현이 직접 설립한 INB100에서 개인 활동을 진행하고 있으며, SM과의 매출 분배 및 수수료 약속 이행을 둘러싸고 6억 원대 정산금을 요구하고 있다.

 

❏ 장기화 전망

법원의 2차 조정 불성립 공식화로 본격적인 법정 대결이 시작되었으며, 양측의 합의 의지 부족으로 장기화가 불가피한 상황이다. 이 사건은 향후 아티스트-기획사 관계 설정에 중요한 선례가 될 것으로 업계에서 분석하고 있다.